Poderíamos nós (africanos) ter agido de forma diferente? – Património Africano

Como sempre, à frente 30 de Junhoo dia da 'independência' da República Democrática do Congo (RDC), escrevemos sobre Patrice Emery Lumumba, o primeiro primeiro-ministro do Congo. Desta vez faremos uma viagem ao passado com o grande artigo do proeminente pensador anticolonial ativista e escritor Frantz Fanon, que foi publicado anteriormente aqui no Afrolegends em francês em 2011. (Você encontrará o authentic aqui). Tendo em vista todos os acontecimentos que ocorrem na África (A nova corrida pela África, Criação da AES e tentativas de desestabilização) com a aprovação das Nações Unidas (ONU), pensei que este artigo, publicado em 1964, foi tão importante que eu o traduzi para o inglês para que todos pudessem ler! No artigo, Fanon fala sobre o tipo de africanos que traem o seu povo e a inutilidade (para nós, africanos) da ONU, que só serve os interesses ocidentais. O cenário é o mesmo e não mudou no passado 6 décadas: onde quer que a ONU pouse num país, de repente surgem problemas, tensões, massacres, (ONUCI, MINUSMA, MONUSCO,…), and many others. Morte de Lumumba: Poderíamos (africanos) ter agido de forma diferente?

—————————————————

O O grande sucesso dos inimigos de África foi ter corrompido os próprios africanos. É verdade que esses africanos tinham interesse pessoal no assassinato de Lumumba. Chefes de governos fantoches, em uma falsa independência, enfrentados diariamente por uma oposição massiva de seus povos, não demoraram muito para se convencerem de que a verdadeira independência do Congo os colocaria pessoalmente em risco. E havia outros africanos, um pouco menos fantoches, mas que se assustam quando se trata de desvincular a África do Ocidente. Parece que esses chefes de Estado africanos ainda têm medo de enfrentar a África. Estes, também, embora menos ativamente, mas conscientemente, contribuíram para a deterioração da situação no Congo. Pouco a pouco, estávamos chegando ao acordo no Ocidente de que havia uma necessidade de intervir no Congo, não podíamos deixar as coisas evoluírem nesse ritmo.

Gradualmente, a ideia de uma intervenção da ONU foi tomando forma. Portanto, podemos dizer hoje que dois erros simultâneos foram cometidos pelos africanos.

E primeiro por Lumumba quando ele buscou a intervenção da ONU. Ele nunca deveria ter chamado as Nações Unidas. A ONU nunca foi capaz de resolver adequadamente os problemas trazidos à consciência do homem pelo colonialismo, e sempre que interveio, deveria realmente vir em auxílio da potência colonial ao país oprimido. Veja Camarões. Que tipo de paz desfrutam os súbditos do Sr. Ahidjo, controlados por uma força expedicionária francesa, que na maior parte das vezes se estreou na Argélia? A ONU, no entanto, controlou a autodeterminação dos Camarões e o governo francês criou lá um “Executivo Provisório”.

Veja o Vietnã. Veja o Laos.

Não é verdade dizer que a ONU falha porque as causas são demasiado difíceis.

Na realidade, a ONU é o cartão authorized utilizado pelos interesses imperialistas quando a força bruta falhou. A partilha, os comités conjuntos controlados e mistos, sob tutela, são meios internacionais de tortura para quebrar a vontade do povo, cultivando a anarquia, o banditismo e a miséria.

… A culpa de Lumumba foi inicialmente acreditar na imparcialidade da ONU. Esqueceu-se que a ONU, particularmente no estado precise, é apenas uma assembleia de reserva criada pelos Grandes para continuar, entre dois conflitos armados, a “luta pacífica” pela balcanização do mundo. …

Os africanos deveriam lembrar-se desta lição. Se precisarmos de ajuda externa, chamemos nossos amigos. Só eles podem ajudar-nos verdadeira e plenamente a alcançar os nossos objetivos precisamente porque a amizade entre nós é uma amizade de lutas.

… Nosso erro, como africanos, é ter esquecido que o inimigo nunca recua sinceramente. Ele nunca entende. Ele se rende, mas não se converte.

Nosso erro é ter acreditado que o inimigo havia perdido sua militância e sua nocividade. Se Lumumba perturba, Lumumba deveria desaparecer.

A hesitação em cometer assassinatos nunca foi uma característica do imperialismo.

…